Page 10 - Gazetka_15_2019.pdf

10 ŚWIAT KROWY

To brzmi zbyt dobrze, żeby było prawdziwe. miast spadku współczynnika zachorowań o 4-8%
Faktycznie jest? można się spodziewać go na wyższym poziomie
Czy system immunologiczny jest zbyt dobry, tj. 8-16%, jeśli matka była 10% najlepszych krów
żeby był prawdziwy? Wiemy, że aby pozostać zdro- w populacji (współczynnik będzie niższy, jeśli po-
wym, musimy mieć dobrze funkcjonujący system chodziła tylko z 20% najlepszych zwierząt). Tak
immunologiczny. Ta technologia po prostu wska- przynajmniej mówi nam teoria genetyczna, biorąca
zuje te zwierzęta, które są zdolne do silniejszych pod uwagę dużą liczbę genów odpowiedzialnych
i bardziej zbalansowanych odpowiedzi immunolo- za odpowiedź immunologiczną.
gicznych.
Jak uważasz, na jaką konkretną chorobę Immu-
Czy będzie możliwe testowanie genomowe pod nity+ będzie miało największy wpływ?
względem Immunity+? Mastitis będzie bardzo dobrym przykładem,
Wstępne badania sugerują, że może to być na którego potwierdzenie mamy dobre dane, za-
możliwe, ale prawdopodobnie będzie wymagać co równo pod względem bakterii S. aureus jak i E. coli.
najmniej dwóch do trzech lat, zanim będzie gotowe Ale znowu, to zajmie kilka pokoleń, aby efekt stał
do komercyjnego zastosowania. się wyraźnie zauważalny, ponieważ jak mówiliśmy,
względny spadek zachorowalności wyniesie tylko
Co było najtrudniejszym elementem rozwoju około 4-8% na jedno pokolenie.
tej technologii?
Uzyskanie wiarygodnych danych, z wielu stad, Czy uważasz, że przeprowadzono wystarczającą
dotyczących zdrowotności odnośnie różnorakich ilość badań, aby potwierdzić Immunity+?
chorób i gromadzonych przez wysoko wykwalifiko- Badania nad HIR prowadzone były przez kilka
wanych ludzi. lat, na kilku gatunkach zwierząt i obejmowały kilka
niezależnych badań. Do tej pory na ten temat zo-
Jak duża jest rozbieżność pomiędzy przetesto- stało opublikowanych około 50 prac badawczych.
wanymi buhajami o najwyższej i najniższej od- Każde badanie dotyczy ograniczonej liczby zwie-
powiedzi immunologicznej? rząt, ponieważ trudno jest uzyskać dobre dane
Zawsze istnieje znaczna różnica pomiędzy o stanie zdrowia, a wykonanie prac badawczych
osobnikami o wysokim, średnim i niskim poziomie wymaga czasu i środków. Jednak wyniki były po-
odpowiedzi. To jest ważna cecha. Rozbieżność jest dobne we wszystkich tych badaniach: krowy HIR
zgodna z krzywą rozkładu normalnego, więc jest mają tendencję do rzadszego zapadania na choro-
16% osobników, które są o jedno odchylenie stan- by. Uzyskanie podobnych wyników różnych badań
dardowe (SD) powyżej średniej i 2,5%, które są po- jest w rzeczywistości pozytywne i podnosi ich wia-
wyżej 2 SD od średniej. Odchylenie od średniej jest rygodność.
tym, czego używamy do selekcji buhajów i krów. Za Jeśli wszystkie wyniki pochodziłyby tylko z jed-
krowy HIR uznaje się 16-20% najlepszych zwierząt nego obszernego badania, nie byłyby tak przekonu-
z populacji, a buhaje Immunity+ stanowią 10% naj- jące. W rzeczywistości mamy więc więcej dowodów
lepszych pod względem AMIR + CMIR buhajów. na poparcie zalet HIR teraz niż innych, powszech-
nie akceptowanych technologii stosowanych obec-
Jaki jest efekt, jeśli użyje się buhaja Immunity+ nie w branży (szczepionek, dodatków siary i innych
na krowę, która została zakwalifikowana jako suplementów diety, np. drożdży).
HIR? Jakie są korzyści?
Z pewnością szybszy postęp genetyczny. Za-